植物学家

#Berlinale2025 影片本身：全是充样子的东西，堆叠空洞影像招徕过度解读，假人烂梗塑料花。精美摄影和模仿痕迹反而令人生厌，如果是短片或许还可以唬人。引卢梭的时候我还以为能有点意思？\\ 观看体验：戴耳机听原声也盖不住German voiceover，更盖不住影厅内那么多小孩的笑声、说话声、拍手声，起初只在彩灯放音乐时拍，后来就开始任意乱拍，有嘘声也止不住，令人抓狂 \\ Q&A: 用这么正方的画幅是因为体现一个男孩的内心世界？问宗教信仰是什么，说他们本身是游牧民族和自然非常亲近可能对自然有敬畏之心吧。“马有可能真的去了上海也有可能来到了柏林”然后掌声

#冬暖影展# 曹杨5厅，3.5 一个距哈萨克斯坦边境五公里的村庄里的诗意记忆与乡愁，最大问题是这样的题材、故事、风格的电影实在太多了，很难拍出新鲜感——可能平时电影看的不多会觉得还不错，可是会千里来看本片的肯定是重症影迷呀；无所事事的梦境般的夏天，宛如平行时空的永恒往昔，只有老人和小孩的村庄，重型机械车辆碾过变革的车辙，哈族村庄也是所有人的村庄；正如导演在柏林获奖感言所表达的，就像制作植物标本，本片是用电影铭刻那难以捕捉的转瞬的记忆与情感，女孩即将前往上海，计算你与上海相距四千多公里，走去要花69天，上海的火车站有上海站、西站、南站、虹桥站，你的女孩不知会抵达哪个站台，这段告别描绘得颇动人、伤心；如能多花些“闲笔”书写当地特色的植物知识，多积累些植物相关细节会更好，反正本来时长就偏短

有一些植物带来的小小浪漫，确实会想到阿巴斯…叙事薄弱，不应都靠旁白推动。对少民和在地文化的描写，也不应都是相似的。会想象，他们到城市里之后面临的冲击变化。

稚嫩的创作，剧本难以支撑任何张力，并不觉得元素简单的故事可以仅仅平淡和单向，像阿巴斯《朋友的家》那样，简单剧情的完成并不会妨害对自然的纯粹展示，其实是剧作给景观以动人之处。诸名导的影子混作一团，难分彼此，唯独看不到导演自身，另外也不喜欢中间的一些故意向私影像靠拢、将自然显微化的处理。少年的爱恋、爱好与边疆创世神话同构，太阳和月亮相恋却无法相见，在孩童的心中就如小镇和上海般遥远。最美的镜头是男孩躺在火堆旁，侧过脸去，他的后脑勺和身旁少女的轮廓重叠，就像月之亮面与暗面，但那不过是幻象。神奇的是在一部维语电影里，汉语显得如此粗蛮而不悦耳，像异乡语。

3.5 或许真的能从阿巴斯+毕赣的融合中走出一条独属于自己的路